社会的大変動の経験豊富な観察者として、そして数回以上の内戦を生き延びた者として、マット・リーブス監督の最新映画傑作『シビル・ウォー』は、私たちの民主主義制度のもろさと権威主義の危険性をゾッとさせるものであると言わざるを得ません。ルール。戦争で荒廃したバルカン半島で育った私は、内乱がもたらす壊滅的な影響を直接目の当たりにしてきましたが、アメリカの映画製作者がこれほどタイムリーで関連性のあるテーマに、これほどのニュアンスと洗練を持って取り組んでいるのを見るのは心強いことです。
アレックス・ガーランド監督の『シビル・ウォー』では、ニック・オファーマンが重要な人物を演じている。しかし、彼の政治的所属について疑問に思う人もいるかもしれません。彼は民主党員として描かれているのでしょうか、それとも共和党員として描かれているのでしょうか?
別の現実では、A24 ディストピア スリラー「シビル ウォー」で描かれているように、米国はロイヤリストと西側軍が激しく衝突する壊滅的な内戦を経験します。
この物語は、リー（キルスティン・ダンスト）とジョエル（ワグナー・モウラ）が率いる記者チームに焦点を当てており、彼らは大統領と会うための全国旅行に意欲的な若い写真家（カイリー・スペイニー）をスカウトします。西側からの軍隊がワシントンD.C.に近づくと、彼らは彼にインタビューするために旅を始めます。
3月初旬に非常に収益性の高い興行成績（全世界で1億2,260万ドルを稼ぎ出す）を記録したことを受け、この映画は9月13日からMax加入者向けにストリーミング視聴できるようになった。
南北戦争映画の大統領は共和党員ですか、民主党ですか?
『シビル・ウォー』では、ニック・オファーマンが演じるキャラクターが権威主義的統治に向かうように描かれているが、映画では彼の政治的所属を共和党か民主党かというレッテルを意図的に避けている。
オファーマン氏はワシントン・ポストに対し、FOXニュースがドナルド・トランプ元大統領に似ていると示唆していたと記憶しているのとは対照的に、自分のキャラクターは歴代大統領をモデルにしたものではないと説明した。
「おそらくフォックスニュースからのものと思われる、『ニック・オファーマンとキルスティン・ダンストは、この映画がトランプと結びついていることを認めようとしない』というタイトルを見つけた。」その主張を裏付ける実際の証拠はないのに、映画の中のこの架空の大統領はトランプをモデルにしているに違いないとあなたは断固として主張しているので、皮肉だと思いました。
ハリウッド・レポーターからトランプとの比較について直接質問されたとき、オファーマンは「正直に言って、それについてはまったく話しませんでした。
共和党と民主党の比較に関してオファーマンは、映画『シビル・ウォー』は現実の政党や人物から完全に切り離されることを意図していると述べた。彼は、この映画がそのような分裂を乗り越えることができ、それがまったく含まれていないことを賞賛します。
実のところ、この主題はまったく取り上げられませんでした。現実の政党や人物とは何の関係もありません…私がこの映画で注目に値すると思うのは、政治的スペクトルを超えて個人の共感を呼び、あらゆる側面から激しい議論を引き起こす能力です。政治的所属に関係なく、私たちはすぐにどちらかの側に立って議論する傾向があります。しかし、この映画はこうした意見の相違をなんとか乗り越え、まったく対立しません。
Deadlineによる同様の質問に答えて、オファーマンは、この作品は現実の出来事に基づいたものではなく、代わりに「シビル・ウォー」のクリエイター、アレックス・ガーランドのビジョンを実現することを目的としたと述べた。
最初から、それが現実の出来事と何の関係もないことは明らかでした。したがって、これは気晴らしであり、私の役割は、この人物が誰であるかを迅速に評価し、アレックス ガーランドのビジョンを実現する最も効果的な方法を決定することです。
Peopleとのインタビューでオファーマン氏は、トレーラーの公開後、一部の人々が動揺し、お互いに怒った身ぶりをしているように見えたと指摘した。しかし、映画を見た後、彼は、彼らが議論していた問題はどれも、実際にはシビル・ウォー> には現れていないと感じました。
この予告編はファンの間で非常に激しい反応を引き起こし、白熱した議論や即断を交わす人さえいたので、これは面白いと思いました。それでも、私はこう思わずにはいられなかった、「映画を見ればわかるだろう」。この大騒ぎと憶測の原因は何ですか？彼らは映画の一部ではありません。」
ストーリーテリングの芸術にどっぷりと浸かった映画ファンとして、私はガーランドが政治的結びつきの複雑さを意図的にあいまいにしていた方法を高く評価しています。内戦が勃発すると、その後の混乱では大統領のアイデンティティは二の次になるということを理解することがすべてだ。
オファーマンはワシントン・ポストに対し、脚本読み合わせ後のガーランドとの会話の思い出を語った。大統領の所属政党は重要なのかとの質問に対し、オファーマン氏はガーランド氏が「本当に重要なのは不確実性だ。それは分からない」と答えたことを思い出した。
私はアレックスと話し、「はっきりさせておきたいのですが、そうですか?大統領が共和党、民主党、その他の政党であっても、私たちの身元は機密に保たれるべきですよね?」と確認しました。同氏は「確かに、重要な点は匿名性を維持することだ」と同意した。私はその気持ちに感謝しました。
映画では、大統領が映画全体を通してキャラクターとして完全に展開されているというよりも、むしろ象徴または焦点として機能していることがすぐに明らかになります。
南北戦争映画の政治を解説
「南北戦争」というタイトルの物語では、米国は西部派、フロリダ連合、ロイヤリスト地域、新人民運動の 5 つの派閥に分かれています。
政治的陰謀の世界にどっぷりと浸かった映画愛好家として、私はこの国の中で展開する物語に魅了されていることに気づきました。オファーマンの最高司令官が体現する中央当局は、広範囲に及ぶ反乱と格闘している。この反乱は主にテキサス州やカリフォルニア州などの強国を包含する西部軍などの離脱派によって煽られている。
私の見方では、勝利が差し迫っているという大統領の主張は、無秩序が君臨するここワシントンD.C.で展開している混乱した状況とは全く対照的であるように見える。 「シビル・ウォー」の心をつかむ物語は、強大な地域が支配権をめぐって争い、相反する目標を追求し、国家が内紛によって引き裂かれたときに起こり得る壊滅的な余波を、ぞっとするような思い出として提供している。
トータル・フィルム誌の2024年4月号で、ガーランドは同誌に対し、カリフォルニアとテキサスを協力者として選んだのは、政治的偏愛の疑惑を回避するためではなく、大統領が自国を攻撃するのは政治的所属を超えていることを強調するためであると明らかにした。
『People』誌によると、オファーマン氏は、ガーランド氏が映画『シビル・ウォー』で作り上げた「多元宇宙」が現代の政治問題を超えていると称賛した。
[ガーランド] は、我が国や他の国の政治を超越し、まるで別の現実や複数の宇宙を描写しているかのように、驚くべき視点を持っています…それはまるで別の次元で、世界で展開されたシナリオを提示しています。それほど遠くない将来、世界中のさまざまな国で私たちが想像するかもしれません。
『シビル・ウォー』のありのままの描写の背後にあるガーランドの意図をより深く掘り下げ、オファーマンは「トーク・イージー・ウィズ・サム・フラゴソ」で、監督が公平性を主張していると感じていると述べた。彼によると、アメリカ人は誰に投票するかに関係なく、そのような苦境に陥ることを望んでいないという。
私の意見では、この映画は中道主義を促進するものではありません。むしろ、公平性を主張しているようだ。この映画製作者は、公平なジャーナリストの視点から出来事を紹介し、ぞっとするような、無法で、悲惨なさまざまなグループによる行為を示しています。戦時中は無法地帯が蔓延しているということを伝えたいのが彼の意図だと思います。したがって、私はこの映画を警告だと解釈しています。誰が誰について何を言おうと、誰が誰を支持しようと、私たちはそのような状態に陥りたいのかということです。
映画愛好家として、私はオファーマンのキャラクターに魅了されていることに気づきました。彼は物語の中で極めて重要な役割を果たしましたが、画面上にはまばらにしか存在しませんでした。これを見て私は『ロード・オブ・ザ・リング』のサウロンを思い出しました。サウロンの影響力は大きく迫っていたものの、肉体的な外見はほとんどありませんでした。
私自身、ガーランドと興味深い会話を交わし、オファーマンの画面上での存在感の減少についての洞察を共有しました。彼は、オファーマンがセリフをリハーサルしている最初のシーンを、興味深い「試練」または「テスト」だったと説明した。
ニックと一緒に過ごした間、私たちは撮影の開始時に 1 日を過ごし、撮影の終了時に 1 日を過ごしました。当初、大統領の役割は、古いピクセル化されたテレビ画面で見られるものと同様の、断片的で歪んだ声として描かれていました。初めての撮影の日、私たちは実験をしてみることにしました。私たちは、彼が後で聞くスピーチのセリフをリハーサルしているとしたら、どのように見えるだろうかと考えました。このコンセプトは興味深いものであり、映画制作プロセスの始まりとなりました。
ガーランド氏は、彼の最初の発言は、青少年向けのレトリックに近い誇張された言葉遣いのため、聴衆に自分の信頼性に疑問を抱かせることを意図していたと明らかにした。
最初は彼の声に惹かれるのに、すぐに彼の信頼性に疑問を抱くようになるのは、いろいろな意味で奇妙です。たとえば「全軍史上最も注目に値する歴史」などの誇張した主張をするなど、やや未熟に見える彼の話し方は、信頼を築くのに役立ちません。
この映画の政治的スタンスは意図的に曖昧で、共和党や民主党の信念に傾くのではなく、代わりに権威主義体制下での社会の崩壊を強調している。
シビル・ウォー は Max でストリーミング中です。
- キングスタウン市長: ジュード・ディロンとは誰ですか?トリビュートの説明
- ストリクトリーのウィン・エヴァンスとカティア・ジョーンズは、あの「さまよえる手」事件後のアントン・デュ・ベークの「気まずい」コメントを受けてリハーサルに戻り、友情は「これまで以上に強い」とファンに保証
- クリスティーナ・ホール、ジョシュア・ホールとの離婚で沈黙を破る：「不安定な男」
- ジャガー、初の電気モデルをプレビュー
- パリオリンピック最大の敗者は？チャンネルセブンのマット・“シルボ”・シルビントンが「騙された」とファンが考える理由
- 「バルティック不発弾」と「ザ・ビッグ・チーフ」がドキュ・タレント・フロム・ザ・イースト・アワードを受賞
- 『ピアノ・レッスン』予告編：サミュエル・L・ジャクソンとジョン・デヴィッド・ワシントンがNetflixのブロードウェイ演劇翻案で役柄を再演
- ホールジー、次のアルバムに先立ってケイト・ブッシュにインスパイアされた新しいシングルを発表
- 2024年のセレブの結婚式: 今年結婚したスター
- Netflix の最高コンテンツ責任者ベラ・バジャリアはいかにして現状を打破するために誕生したか
2024-09-15 04:34