進化するメディア環境を何十年も取材してきた経験豊富なジャーナリストとして、私は OpenAI や Microsoft などのテクノロジー企業が AI を活用したチャットボットやニュース アグリゲーターでジャーナリズム業界をいかに混乱させているかを直接目撃してきました。これらのツールは、適切な許可を取得したり、公正な補償を提供したりすることなく、出版物の情報にアクセスして広めることが多く、中小規模の販売店に多大な経済的損失をもたらす可能性があります。
Googleの人工知能実験によって生成されたとされる高度な検索結果を調べるために、ジャーナリストのハビエル・カブラル氏は、自身の専門分野であるロングビーチの有名なベーカリー、ガスト・ブレッドのコーヒーに関連した質問を投げかけた。
Google の AI を使用して地元のパン屋に関する情報をすばやく検索したところ、重要な詳細がわずか数文と箇条書きに素早くまとめられていることに感心しました。しかし、映画評論家であり、L.A.タコスの編集長として調査を進めているうちに、私は不安な発見に遭遇しました。その概要は不気味なほど見覚えがあり、まるで同じパン屋について昨年書いた記事から取ってきたかのようだった。この職人技の施設に関する特集記事を作成するために、少なくとも 5 日間の骨の折れる作業を費やし、パン製造プロセスの複雑さを捉えるために夜明けに到着したことも覚えています。
カブラル氏が見たように、検索大手の AI が彼を騙し取っていたのです。
「インタビューでのカブラル氏の発言によれば、ただ見るだけの典型的な消費者は、記事をさらに読む可能性は低い。よく考えてみると、この認識は非常に腹立たしいものかもしれない。」
映画評論家として、私は人工知能の進化が、カブラルの報道機関のような組織にとって、さらに別の困難な課題をどのように突きつけているかを直接見てきました。私たちは皆、この変化するメディア環境に取り組んでおり、生き残ることはますます困難な戦いとなっています。
1
2
1. 2020 年、ロサンゼルスのフィゲロア シアター裏の路地で、L.A. タコの編集者ハビエル カブラルがカメラに捉えられました。 （写真撮影：マライア・タウガー、ロサンゼルス・タイムズ）
映画愛好家として、私は今日のデジタル世界で報道機関が購読者を維持し、広告収入を確保することがいかに困難になっていることに気づきました。 Facebook のようなソーシャル メディアの巨人は、かつては当社のコンテンツを膨大な視聴者に届ける信頼できるパートナーでしたが、現在は主にニュースから焦点を移しています。しかし、Google、Microsoft、OpenAI などの企業が開発したような高度な AI テクノロジーの出現により、パブリッシャーは潜在的に壊滅的な影響を懸念しています。私たちは、これらのデジタル プログラムがアーカイブから情報を自動的に抽出し、視聴者に無料で提供し始め、コンテンツや収益源をほとんど、またはまったく制御できなくなるのではないかと懸念しています。
「ニュース/メディア・アライアンスの社長兼最高経営責任者（CEO）であるダニエル・コフィー氏は、不公平な状況について懸念を表明した。彼女の組織はニューヨーク・タイムズやロサンゼルス・タイムズなどの新聞社を代表している。競合他社が自社のコンテンツを利用して自社の価値を損なうと、彼らに残された収益性の高いビジネスモデルではありません。」
大手テクノロジー企業は、自社のAI技術は著作権を侵害しておらず、むしろ出版業界に読者を惹きつけるのに役立っていると主張している。
Googleの声明では、ユーザーに検索クエリに関連するさまざまなウェブページの簡潔かつ包括的な理解を提供するために、概要と名付けられたAIが生成した概要を作成していると説明している。これらの概要には、さらに詳しく調べるためのリンクが提供されています。
出版社は、調査を実施したり読者に記事を提案したりする際に、AI と機械学習から大きな恩恵を受けることができます。しかし、一部の報道機関にとって、AIの台頭は、テクノロジー大手がコンテンツ作成者と視聴者の間で仲介者として機能し、最終的には利益を得るもう一つの方法であると考えています。
過去 20 年にわたり、テクノロジー大手はニュース配信方法を大幅に管理し、検索エンジンやソーシャル メディアを通じてニュースを広めることを義務付けてきました。残念ながら、この取り決めはほとんどの報道機関に大きな課題をもたらしました。 (ガブリエル・カーン、USC アネンバーグ コミュニケーション ジャーナリズム スクール教授)
目前の問題に対応して、さまざまな報道機関が独自の戦略を採用しています。たとえば、AP通信、フィナンシャル・タイムズ、ニューズ・コーポレーション（ウォール・ストリート・ジャーナルとダウ・ジョーンズの経営者）、およびVox Mediaなどは、OpenAIが報酬と引き換えに自社のコンテンツを利用できるようにする契約を締結している。
訴訟を起こした人もいる。
12月、ニューヨーク・タイムズ紙はOpenAIとマイクロソフト社に対して訴訟を起こし、両社がデジタルアシスタントのトレーニングやペイウォールで保護されたコンテンツをユーザーと共有するために同紙の記事を許可なく利用したとして、これらの行為に対するニューヨーク・タイムズ紙の賠償を拒否した。これらの事件による推定被害額は数十億ドルに達すると伝えられている。
フォーブス誌は先月、AI新興企業のパープレクシティに対し、盗作の疑いで法的警告を送った。これに応じてパープレクシティは、出典の引用方法を修正し、人工知能モデルに与える指示を微調整したと述べた。
同社はパブリッシャーと収益分配プログラムを開発していると述べた。
映画ファンであり、ニューヨーク タイムズの熱心な読者として言えるのは、この出版物が AI に対する現在進行中の訴訟で現在のコンテンツに対する補償を求めて戦っているだけではないということです。むしろ、私たちが知っているジャーナリズムの未来そのものを守ることなのです。今日、立場を表明することで、彼らは自動化が進む世界において人間のジャーナリストの継続的な関連性と重要性を確保することを目指しています。
「報道機関の収入の減少は、詳細で重要な記事に取り組むジャーナリストの数が減り、そのような記事が日の目を見られなくなる可能性が高まることを意味します。ジャーナリズムが生み出されなくなると、社会への影響は大きくなるでしょう」 。」
OpenAIは、ニューヨーク・タイムズ紙の訴訟には正当性がなく、同紙が提供したChatGPTがペイウォール記事を繰り返した事例を再現できていないと述べた。同組織は、パブリッシャーには自社のコンテンツが AI モデルのトレーニングに利用されないようにするオプションがあると指摘した。 Microsoftはこの件に関する問い合わせに対してコメントを拒否した。
ニューヨーク・タイムズ紙を代表する法律事務所サスマン・ゴッドフリーのパートナー、デイビダ・ブルック氏によると、マイクロソフトとOpenAIは状況を誤解しているという。 「ニューヨーク・タイムズのようなクリエイターは、自分の作品の使用をオプトアウトすることを強制されるべきではない」と彼女は声明で説明した。
私はジャーナリズム業界で 10 年以上働いており、報道機関とテクノロジー企業の間の法廷闘争をかなり見てきました。現在進行中のこの物語の最新の展開は、私にとって特に憂慮すべきことです。 4月には、オールデン・グローバル・キャピタルが所有する出版物8社が、ニュース記事の情報を無償で使用および提供したとしてOpenAIとマイクロソフトを告発した。
場合によっては、OpenAI のチャット ツールが誤った情報を特定の出版物に帰属させることがありました。 MediaNews Group および Tribune Publishing のエグゼクティブエディターである Frank Pine 氏は、声明の中でこの点を指摘しました。例えば、OpenAIは、マーキュリー・ニュースが新型コロナウイルス感染症と戦うための消毒剤の使用を支持し、デンバー・ポストが喫煙が喘息を軽減することを示す研究を発表したと報じた。しかし、どちらの出版物もそのような声明を発表していません。
ジャーナリストが正確なレポートを提供していない場合、一部の人々が間違った情報をニュースソースに帰し、当社の評判を傷つけます。 (パインの発言を言い換えたもの)
映画愛好家として、私は事前にオールデンの懸念を知りませんでした。しかし、OpenAI が現在、世界中の多数の報道機関との生産的なコラボレーションに没頭していることは共有できます。私たちは潜在的な機会を模索するだけでなく、有意義な対話を行い、提起された懸念に対処しています。私たちの目標は、関係者全員に利益をもたらす実行可能なソリューションを提供することです。
OpenAI と News Corp の最新のコラボレーションに興奮しています。この取り決めにより、OpenAI は、ウォール ストリート ジャーナル、ニューヨーク ポスト、および英国とオーストラリアの国際出版物などの報道機関からの News Corp の膨大なコンテンツ コレクションを利用できるようになります。この提携により、OpenAI のツールはユーザーのクエリに関連情報で応答し、この豊富なデータ ソースを使用して AI モデルをトレーニングできるようになります。ウォール・ストリート・ジャーナル（情報筋は匿名）によると、財務の詳細は5年間で2億5000万ドルを超えると伝えられているが、どちらの当事者からも確認されていない。
ニューズ・コーポレーションのロバート・トムソン最高経営責任者（CEO）は声明で、「この重要な合意は、我々の間の活気に満ちたパートナーシップの終わりではなく、始まりを示すものである」と述べた。 「我々は共に、知識と誠実さをリアルタイムで生成し、提供することに専念しています。」
私はパブリッシャーやコンテンツクリエイターの豊かなコミュニティを育成することに情熱を持っており、革新的なツールを通じて彼らの作品を発見するプロセスを簡素化することでこれを達成できると信じています。 – OpenAI (言い換え)
OpenAI は特定のパブリッシャーと契約を結んでいます。ただし、テクノロジー業界では、「フェアユース」原則に基づいて AI モデルのトレーニングや関連情報の取得にオンライン コンテンツを利用する権利についての議論が続いています。この原則により、著作権所有者からの同意を得ることなく、著作権で保護されたマテリアルを制限付きで使用することが許可されます。
グーグルやメタなどの企業を代表する進歩会議の広報担当クリス・マッケンジー氏は、「これらの企業は、ニュースサイトのコンテンツを一字一句直接コピーしていない限り、合法的に情報をユーザーに提供していることになる」と述べた。事実については誰も著作権を持っていないという事実は、心に留めておくべき重要な点です。」
L.A. Taco のような小規模な出版物は、コンテンツを使用したチャットボットに関して独特の課題に直面しています。彼らはフェアユースの概念を認めているが、ニューヨーク・タイムズなどの報道機関はこれらの主張に強く異議を唱えている。彼らは、場合によっては、これらのチャットボットが綿密に調査され事実確認された記事を実際に複製し、許可なくその労力から利益を得ていると主張しています。小規模な出版物の場合、OpenAI に対して訴訟を起こしたり、独自の AI プラットフォームを開発したりすることは経済的に不可能です。
ロサンゼルスのチャイナタウンの中心部に位置する L.A. Taco は、フルタイムの従業員 4 名とパートタイマー 2 名の合計 6 名のチームで運営されています。この組織は予算を重視しており、出版社は給与を支払わないことを選択しています。収益のほとんどは会費から得られます。しかし、個人が L.A. Taco の記事に料金を支払うのではなく、検索エンジンから直接ニュースにアクセスしている場合、大きな課題が生じます。
ジャーナリズム業界に対するビッグテクノロジーの影響に対処する別の方法は、法律を制定することです。ロサンゼルス・タイムズも会員に含まれるカリフォルニア州ニュース出版社協会は、ジャーナリズム保存法と呼ばれるカリフォルニア州法案を支持している。この法案は、デジタル広告大手に対し、報道機関の記事へのアクセスに対して、固定料金または仲裁の決定によって補償することを義務付けるものだ。出版社が得た資金の約70％はジャーナリストの給与に充てなければならない。検討中の別の立法オプションには、ユーザーデータ収集のために大規模なテクノロジープラットフォームに課税し、その収益をフルタイムのジャーナリスト雇用のための税額控除を通じて報道機関の資金に利用することが含まれている。
「USCのカーン氏によると、議会が法律を可決できないため、解決策には何らかの規制が必要になるという。本質的に、これにより、これらのプラットフォームには最小限の制限が残され、その行動に対する影響はほとんどない。」
2024-07-26 14:31