社会問題を深く掘り下げるドキュメンタリーを好む映画ファンとして、私は『アメリカの牧歌』が魅力的で洞察力に富んだ映画であると感じました。近年の激動の政治情勢を生きてきた私にとって、このドキュメンタリーで描かれた闘争は心に深く響きました。この映画は、アメリカを悩ませている現在の文化戦争の縮図として機能し、小規模で保守的なコミュニティの穏健派が直面する課題について、濾過されていない視点を提供します。
最近の大統領選挙で民主党有権者が決定的な敗北を喫した後、『アメリカの牧歌』のような映画はあまり慰めにはならないかもしれないが、彼らが一貫して直面してきた課題を貴重で親密に描いた作品となっている。フランス人ジャーナリストで映画監督のオーベリ・エドラーによるこのドキュメンタリーは、保守派が多数を占める小さな町、ペンシルベニア州エリザベスタウンの教育委員会選挙の軌跡を掘り下げています。この映画にはナレーションや解説は一切なく、代わりに中道派の民主党と極右キリスト教ナショナリズムの影響を受けた地元の共和党との間の緊迫したイデオロギーの衝突を描いている。オーベリ・エドラーの洞察力に優れたこの映画は、説明や意見を提供するのではなく、IDFA のメインコンペティションに初出品され、その鋭い洞察力とタイムリーな関連性により、さらなる評価を得る準備ができていますが、視聴者に細部から全体像を識別させる力を与えます。
一部の海外の視聴者にとって、教育委員会選挙が地域社会の重要な問題であり、学齢期の子供がいない住民によってさえ争われるという概念は不可解に見えるかもしれない。しかし、元ニュースキャスターであり、日常の地方政治における社会的影響を鋭敏に理解しているエドラーは、この一見些細な出来事が、LGBTQの権利、批判的な人種理論、銃規制など、全米に蔓延するさまざまな文化紛争の戦場であることを即座に暴露する。 「アメリカの牧歌」という気の利いたタイトルは、ロマンチック化された田舎のイメージと右派の根強い宗教的熱意の両方を反映しており、市庁舎、教会の集まり、行政問題を通じたコミュニティの精神の探求は、フレデリック・ワイズマンの公共志向の作品を反映しています。
彼女の専属カメラウーマンとして、私はインタビューや編集を控えており、映画では重要な人物や場所を特定するための画面上のタイトルを避けることができます。このアプローチには、興味深い不確実性の余地が残されています。均一性が主に快適な町では、分裂を招く政治的問題に関して住民がどのような立場を取るかを事前に予測するのは困難です。
当初、選挙まで残り8カ月となった2023年3月に候補者が戸別選挙活動を行う様子を映した映像は、明らかに意見の相違の舞台となっていた。共和党候補のティナ・ウィルソンは、友好的な態度で家庭に入っていくが、子供たちが突然性別を変えたり、物議をかもしている図書館の本を通じて性的搾取されたりすることについて懸念を表明している。一方、民主党のクリスティ・ムーア氏はより不安を抱えているようで、共和党が教育委員会を掌握するという憂慮すべき可能性を強調する一方、教室で少数派の生徒を守るよう訴えた。
ムーアとその仲間たちが、さらに厳しい課題に直面していることがすぐに明らかになりました。一見すると、「アメリカの牧会者」は民主党の同業者に比べて共和党のイベントや集会に多くの時間を費やしているように見えるかもしれない。しかし、さらに深く掘り下げていくと、この地域が右派に大きく偏っており、共和党がより多くの資源と数を持っていることが明らかになる。また、ウィルソン氏のような候補者は、理事のジェームズ・エメリー氏とダニエル・リンデマスとスティーブン・リンデマスの夫婦コンビとともに、全員エリザベスタウンの過激派ライフゲート教会の積極的な会員であることも明らかになった。ここで牧師たちはある瞬間にはイエスへの愛を表明するが、次の瞬間には「精神を病んだトランスジェンダーの議題を子供たちに押し付けようとするリベラルな教育委員たち」を非難するだけだ。
民主党は選挙前の理事会で、ライフゲートが教育委員会に白人至上主義の神権政治のビジョンを目指しているのではないかと懸念を表明した。彼らの反対派はこの主張に反論する代わりに、左翼を頻繁に批判する傾向があります。興味深いことに、教育委員会に浸透する政治的影響力と、学校職員の典型的な進歩的な態度との間には、明らかな対照がある。教師たちは、承認済みの『欲望という名の電車』が危険であると考えられていることについて気楽なコメントをし、生徒たちを次のようなことに引き込もうとする。銃による暴力についてオープンに議論する。簡単な調査でほとんどの学生が憲法修正第 2 条を支持していることがわかったのは驚くべきことです。一方、穏健派の教育長カレン・ネル氏は、教育委員会が近いうちに彼女や他の教育者に教育倫理に反する行動を強制するのではないかと懸念している。
主な話題以外でも、エドラーはコミュニティの状況についての洞察を提供するさまざまな地元の会議に参加しています。これらには、銃器を学ぶ女性のための「少女と銃」ワークショップ、「霊的戦争」における「教会小隊」の概念について議論するキリスト教徒の男性の集まりなどが含まれます。 」 左派に対するもの、多くの参加者が集まる反選択デモ、あるいはエメリー（頻繁にコミュニティに参加する人物）が 1 月 6 日のデモへの参加を回想する、よりカジュアルな裏庭のバーベキュー。一方で、本の検閲と闘う親や教育者のリベラルな団体であるフリーダム・リーダーズの平和的な集会は、それほど賑やかなイベントではない。
玄関先で「バイデン」への批判が多い地域では、選挙で誰が有利になるかは明らかだ。しかし、映画監督のエドラーとバスクーは、激化する厳しい言葉の中でも個人の信念と脆弱性に焦点を当てることで、2 時間の作品の中に緊張した雰囲気を生かし続けています。共和党は戦略に疑問があるにもかかわらず、コミュニティの精神を守っていると信じているのに対し、民主党は敗北を覚悟し、依然として故郷と考えるこの場所に慰めを見出そうと奮闘している。
『アメリカの牧歌』に夢中になっている読者として、私は派閥間のイデオロギー的な行き詰まりに直面したときに表面化する鋭い皮肉なユーモアに気づきました。たとえば、市議会で共和党の州議員が、圧制的な政府から住民を守る権利を熱心に主張する。しかし、実際には彼が批判している政府そのものの一部であるという事実を彼が見逃しているのが面白い。
まだデータがありません。
2024-11-19 16:47