LGBTQ の権利の経験豊富な擁護者として、私は平等の状況が長年にわたって進化するのを目撃してきました。最近のタイムズの記事は激しい議論を引き起こし、一部の業界支援者や寄付者の懸念は理解できますが、トランスジェンダーケアを含む医療は医師と患者の間のプライベートな問題であるべきだと私は強く信じています。この出版物との出会いは確かに驚きでしたが、それは、GLAAD のような組織が私たちの影響力と影響力を拡大し続けることの緊急性を強調しました。
今年の夏は、メディアでのLGBTQ+個人の公正な表現を推進する38歳の擁護団体GLAADにとって、虹で彩られたというよりも雨が多かった。
この非営利団体は、エンターテインメント業界を監視し、不快なコンテンツやLGBTQ+アーティストの機会不足に反対する活動を行っていることで知られているが、最近、物議を醸す状況により批判に直面している。この論争は、最高経営責任者（CEO）のサラ・ケイト・エリスがGLAAD資金で贅沢な支出を行っていたとニューヨーク・タイムズ紙が暴露したことを受けて勃発した。報告書によると、これらの資金は自宅の改築、高級別荘の購入、スイスのダボスで開催される世界経済フォーラムなどの旅行でのファーストクラス旅行に使われたという。記事で引用されている慈善活動の専門家は、エリス氏が限界を超えた可能性があると示唆しているが、この記事はIRS規則に違反する可能性を示唆している。
タイムズ紙が掲載した記事はハリウッド関係者に動揺を引き起こし、多くの人がエリスのグループへの継続的な所属と、その後のPR危機を乗り切る彼らの能力に疑問を呈した。スタジオやストリーミングプラットフォームで業界関係者と交わした議論では、「GLAADは価値ある任務を遂行しているが、エリスの過剰な支出が組織の目的に影を落としており、彼女の行動を抑制する必要がある」という意見が繰り返し出た。
エリスさんは先週、タイムズ紙の記事が報じられて以来初めての座り込みのためにロサンゼルスに到着した。彼女は、この報告書には重要な「文脈」が欠けており、性別肯定医療に関連するトランスジェンダー問題の報道をめぐってGLAADが複数年にわたってこの出版物に反対してきたキャンペーンを十分に認めていないと主張した。ニューヨーク・タイムズの広報担当者は、「我々のジャーナリストは、数百万ドルの寄付を受けている非営利団体に対する説明責任と透明性の名の下に、この記事を追及した。この記事が何らかの理由で報道されたというほのめかしは、言語道断であり、独立したジャーナリズムの役割に対する理解の欠如を示しています。」
タイムズ紙の記事は、特にエンターテインメント業界との接触において、著名人に関連した慈善活動の贅沢に対する懸念を引き起こした（注目すべきことに、GLAADは募金活動も兼ねた数多くの授賞式を毎年開催しており、ビヨンセやジェイなどの著名人を表彰している） Z）。エリスさんの自宅の改築には1万8000ドルかかったが、パンデミック下で定期的に生放送のニュースインタビューができるよう、屋根裏部屋をシャンデリアを備えた小さなスタジオに改造するためだったと彼女は説明した。問題の物件はマサチューセッツ州プロヴィンスタウンに位置しており、寄付者が頻繁に訪れる人気のゲイリゾートタウンである。記事で強調されているように、GLAADの財務取引に関連する問題は、GLAADの元最高財務責任者（CFO）が2022年に指摘しており、その後、取締役会の指示を受けて法律事務所シェパード・マリンによって昨年調査された。エリスさんはシャンデリアの代金をGLAADに返済しており、理事会の同意を得て、GLAADはプロビンスタウンでの費用を負担しなくなります。
GLAAD の指導者はニューヨーク・タイムズで過剰支出で非難されました。どう答えますか
これまでに書かれたことを振り返ってみると、GLAAD の活動と私たちが影響力のある立場にある必要性についての背景情報が大幅に不足しているように思えます。もう一度機会があれば、この点を再評価してみませんか？絶対に。私たちは自分自身をどのように表現し、どこにいたのかを調べましたか?はい、確かに。しかし、今後も同じアプローチを続けるのでしょうか？いいえ、私たちは 2 年以上前にその問題に取り組んでいました。
タイムズ紙の代表者は、発表されたレポートを全面的に支持していることを認めた。このレポートでは、GLAAD から提供された包括的なコメントと背景に加え、外部専門家からの洞察も取り上げられており、その視点が記事に含まれています。私たちはこの報告の正確さについて何の留保もありません。
この記事によってあなたの募金活動に悪影響はありましたか?
8 月には、当社の会員ベースは 25% 大幅に拡大しました。この事実は、現在スポンサーシップの更新に関心を示している当社の主要な企業サポーターと共有しています。ただし、この増加は現在の会員数にはまだ目立った影響を与えていないようです。
記事の公開後、最初の数時間と数日間はどのように展開されましたか?その間、潜在的な寄付者に連絡を取りましたか?
理事会もスタッフも私を応援してくれているので、私は幸運だったと思っています。私たちの寛大な寄付者の多くが直接連絡を取り支援を示してくれています。最近の出来事について厳しい質問もされましたが、しっかりと状況を調べていたので正直に答えることができました。透明性を確保するために、私たちは支出と行動を調査するために独立した団体を招待し、迅速に実行するための推奨事項を提供しました。
[GLAAD 理事会は、EbMaster に対してエリスを支持する次の声明を発表しました。 私たちの理事会であるサラ・ケイトと彼女のチーム、そしてGLAADと運動の無数のサポーターは、社会のあらゆる面で、あらゆる形態での包摂と代表の使命を推進することに熱心に焦点を当てています。 その取り組みは、サラ・ケイトのリーダーシップの下で、これまで以上に緊急で、より重大で、より意図的なものになっています。」]
どんな難しい質問に直面しましたか?
プロヴィンスタウンと私たちのホームメディアスタジオに関しては、これらの側面はその選択の背後にある理論的根拠とともに説明されていませんでした。贅沢な目的のためではなく、ビジネス要件を満たすためでした。この情報の並びからは、私の性格とはかけ離れた贅沢な暮らしをしているかのような印象を与えてしまったかもしれません。
新型コロナウイルス感染症のパンデミック後、GLAAD は目覚ましい成長を遂げ、チームを 60% 以上拡大しました。 CEO として、私はこの拡大期間中、組織の最高レベルで堅牢な管理メカニズムが欠けていたことを認めています。この見落としが明らかになり、私たちは直ちに行動を起こす必要があると認識しました。これらの変更は私のリーダーシップの下で行われました。
『オペラ座の怪人』でシャンデリアが描かれたように、同性愛の文脈でシャンデリアについて議論する人はほとんどいません。
そのままにしておいてもらえますか？
確かに、その商品の費用は私が負担しました。私たちの家では、ペンキを塗り直して照明を設置して、屋根裏部屋を改造しました。ほとんどの CEO と比較すると、私は年間約 80 回テレビに出演しています。 ［タイムズ紙の記事］は、私たちがスタジオを借りたり、撮影のために家の未使用の部分を改装したりする際の経済的側面を慎重に評価したという事実を見落としていました。 CNN と MSNBC のプロデューサーは、人工的な背景よりも本物の背景を好みます。
業界の後援者や一部の寄稿者は、タイムズの記事が同紙のトランスジェンダー問題の扱いに対する GLAAD の批判に対する返答であると信じていましたか?これには同意できますか？
私たちはヘルスケア、特に医療には疑問の余地がないということを一貫して主張してきました。タイムズ紙が糖尿病管理、がん治療、その他の医療について議論するなんて想像もできません。トランスジェンダーのケアは別として、トランスジェンダーのケアは医師と患者の間のプライベートな問題であるべきだと私たちは考えています。彼らとの最初の出会いは、私の長年の経験からすると非常に驚くべきものでした。柔軟性はありませんでした。対話に参加する意欲はなかった。むしろ、完全に閉ざされたように感じました。
GLAAD はさらにどのくらい成長する必要がありますか?その理由は何ですか?
完全に受け入れられていない限り、私たちは影響力を拡大し続けなければなりません。私はそれをお金や数字で測りません。むしろ、過去 10 年間に当社が成し遂げた大きな進歩は、重要な意思決定のプラットフォームへの影響力とアクセスを高めることでした。これにより、私たちは観察者から協力者へと移行し、つながりを築くことができました。
GLAADチームへの自動車サービスだけで15,000ドル以上に上るとタイムズ紙が報じたのに、ダボス会議などにその金額が妥当だと考えられるのはなぜだろうか?
2016年、トランプ氏が当選したとき、私は世界経済フォーラムでは人権が優先事項ではないかもしれないと認識した。その代わりに、文化が形成される場所に関与することが私たちにとって重要になりました。これが、私たちの注意がその特定の出来事に向けられた理由です。さらに、私たちは教皇との会談を手配することができました。 GLAADが教皇に手を差し伸べる根拠は、教皇が20億人以上に影響力を持っているからだ。もし私たちが彼を揺さぶることができれば、そして彼が私たちのコミュニティについてより深い理解を得ることができれば、彼は私たちをもっと好意的に扱ってくれるでしょう。過去 5 年間は私たちのコミュニティにとって困難な年であり、反 LGBTQ 法案と一般のアメリカ人の態度の変化との間に直接の相関関係があることは明らかです。これらの法律は有害な環境を作り出しています…それらはすでに私たちのコミュニティを危険なものと見なす土壌を整えています。これは、政府が私たちの管理に介入せざるを得ないと感じていることを意味します。
エンターテインメントの分野で多くの会話に携わる情熱的な映画愛好家として、GLAAD の重要な貢献は主にカメラの外で行われ、ブランドとコンテンツの両方のコンサルタントとして機能することが強調されているのをよく聞きました。ただし、この役割が経済的な利益ももたらすかどうか知りたいです。
それが収益を生み出すと言う代わりに、私は次のように表現します。私たちが組織の初期に合理化した側面の 1 つは、補償を受けずにアドバイスと知的財産を提供することでした。これは問題でした。なぜなら、私たちの知識のかなりの部分が社会から疎外されたコミュニティから得られたものであるにもかかわらず、彼らは私たちにそれを補償してくれなかったからです。率直に言って、彼らがこのような方法で私たちの専門家を搾取していることには驚くべきだと思いました。ただし、はっきりさせておきたいのは、この慣行が私たちがそれらについての意見を公に表明することを思いとどまらせることは決してありませんでした。
ビデオ ゲームの開発やデジタル クリエイターとのコラボレーションに向けて、あなたのビジネスにどのような潜在的な利点や可能性が予想されますか?
ゲームは世界最大のエンターテイメント プラットフォームです。私たちのコミュニティはゲーマーとしての指標を過剰に評価しているため、私たちは昨年ビデオゲームレポートを立ち上げ、業界に代表の責任を問い始めました。また、私たちは CAA と協力してインフルエンサーに協力し、私たちの差し迫った問題と統計情報を彼らに提供しています。 [10 年前に] 私が招聘された理由は、現在のメディア環境に基づいて組織を近代化するためでした。かつて文化はハリウッドやジャーナリズムから一方通行のように生まれてきました。それが進化し、GLAAD も進化しました。
LGBTQ の人々にとって今日最も差し迫った問題は何ですか?
もし平等を求める運動が今回の選挙で勝てず、プロジェクト2025が現実となった場合、それは私たちが彼らの総合計画の中で目立つように取り上げられることを意味します。彼らは私たちの結婚、家族、トランスジェンダーの人々の権利を損なうことを意図しています。私は、私たちのコミュニティが米国内で犯罪化に直面する可能性がある将来を予見しています。これは誇張ではありません。潜在的な結果は文書に明確に概説されています。
- 『ジャッカルの日』の著者フレデリック・フォーサイス氏は、政治的に正しい割り当てが銃撃前のドナルド・トランプ氏の安全を損なったと主張
- Xiaomi は SU7 Ultra の開発において Prodrive からの協力を得たことを否定
- 『エルトン・ジョン：ネヴァー・トゥー・レイト』レビュー：元祖ポップの帝王がふさわしい満足のいくドキュメンタリーを手に入れる
- 『エイリアン：ロムルス』のフェデ・アルバレス監督、エイリアンのキャストが前作よりも若い理由を語る：「人々が若ければ若いほど、彼らが死んでいくのを見るのは大変だ」
- 80年代のスターは、「ヌード」を理由にハリウッドを辞めてサーカスに参加したときとまったく同じに見えます…しかし、あなたは彼女が誰であるかを推測できますか?
- 見知らぬ人は誰ですか? 「リング オブ パワー」シーズン 2 フィナーレで重大な事実が明らかに
- 女子水泳選手に関する「性差別的」発言で五輪ユーロスポーツの解説者が降板「誰かを動揺させたり軽視したりするつもりは全くなかった」
- ジェニファー・ロペスの親しい友人たちは、ベン・アフレックに「我慢できない」――離婚の噂が続く中、ベン・アフレックが「彼女に屈辱を与えた」ことに彼女は「激怒している」と話している
- EVの中古価格はガソリン車よりも早く下落しており、それは良いことだ
- ジョシュ・ハートネット、スーパーマンを2度拒否し一度はハリウッドを去った「人々が私をストーカーしていた」：「私のプレミア上映会に銃を持った男が現れた」
2024-10-30 23:17