PETA、トニア・ハディックス事件で「チンパンジー・クレイジー」を証拠として新たな申し立てを提出

銀幕で繰り広げられる数え切れないほどの法的ドラマを目撃してきた生涯の映画ファンとして、私はトニア・ハディックスとチンパンジーたちの現在進行形の物語がまさに映画的であると感じています。 PETAがハディックスに対する訴訟の証拠としてHBOのドキュメンタリーシリーズ「チンプ・クレイジー」を使用した最新の展開は、最も熟練した脚本家さえ羨望の眼差しを向けるほどの、現実とドラマの魅力的な融合となっている。

「チンパンジー狂い」の法的物語は続く。

水曜日、PETAはトニア・ハディックスとの法廷闘争において、HBOのドキュメンタリーで描かれた事件を証拠として言及し、新たな請願書を提出した。動物愛護団体は、ハディックスさんとその関係者らに対し、過去の裁判所の判決に違反していないか、過去の公聴会で宣誓に嘘をついていないことを証明するよう強制する裁判所命令を目指している。

8月には、数頭のチンパンジーの所有権をめぐってPETAと法的紛争を起こしている間に、元ミズーリ霊長類財団の管理を引き継いだ新しい管理人ハディックスに焦点を当てた「チンパンジー・クレイジー」というタイトルの4部構成シリーズが初放送された。

ミズーリ州東部地区への最近の裁判所提出文書の中で、動物の倫理的扱いを求める人々（PETA）は、番組「チンパンジー・クレイジー」がハディックスの常習的な欺瞞と裁判所命令の無視の新たな証拠を自白とともに提供していると主張した。 PETAが提出した申し立てでは、各エピソードの具体的なタイムスタンプが提示されており、これらはハディックスが裁判所命令に違反したとされる事例を示していると主張している。これらの行為には、許可なくチンパンジーを移動させること、裁判所が命じたこれらの動物の移動の詳細を明らかにすること、移動のビデオを録画することなどが含まれますが、これらはすべて裁判所によって明示的に禁止されています。さらに、PETAの申し立てによれば、彼女の法廷審問中に録音機器を使用することさえ許可されなかった。

議会が意図し裁判所が支持した絶滅危惧種法は、侮辱に対する対応が不十分なために効果的に機能していない。ハディックスが法廷に公然と反抗し、その不服従を全国視聴者に放送することで利益を得ていることは、法廷が決定的な介入措置を講じない限り、将来の被告が同様の違法行為を犯すことを奨励している。

ハディックス氏のコメントは得られていない。

『チンパンジー・クレイジー』という本の中で、ハディックスが仮想法廷で証言し、トンカの失踪への関与を否定する異常なシーンがある。彼女の虚偽の主張によれば、このチンパンジーは死んだはずだったが、実際には、義務に従って動物保護区に移送されるのを阻止するために、彼女は彼を誘拐して隠蔽したのだった。このシリーズは、トンカに関するハディックスの欺瞞行為を明らかにします。

しばらくして、トンカは発見され、ハディックスの保護から解放され、保護施設に移されました。 2022年、ハディックスは裁判所から、訴訟中に発生した弁護士費用やその他の費用をカバーする22万ドル以上をPETAに支払うよう命じられた。その時点で、裁判所はハディックスとその夫ジェリー・アスウィーガンに対し、連邦検事による犯罪捜査を勧告した。しかし、彼らはまだ「チンパンジー・クレイジー」事件に関連した罪で起訴されていない。（アスウェガン氏は現時点でコメントを得ることができなかった。）

PETAが述べているように、「サタデー・ナイト・ライブ」のパロディなど、ドキュメンタリー番組に出演して得た名声は、ハディックスに、商品化やその他の事件によって生じた機会を通じて、裁判所命令に対する「あからさまな無視」を利用する場を与えた。彼女の新たな有名人としての地位。これは、彼女の不正行為の疑いから利益を得ようとする彼女の側の意図的な試みを示唆しています。

PETAの主張に加えて、「チンパンジー・クレイジー」にはアスウィーガン、コニー・ケイシー（ミズーリ霊長類財団の創設者）、サイ・ビエストラ（オハイオ州の沿道動物園の元責任者）が関与していると考えられている。ビエストラ氏は以前、勤務していた町からの資金を流用した罪で有罪判決を受けていたことに注意することが重要だ。

この動議はさらに、「チンパンジークレイジー」暴露に関するさらなる証拠を明らかにするために裁判所の許可をPETAに与えることを提案している。裁判所がハディックス氏とその共犯容疑者らを侮辱罪で裁定した場合、PETAは適切な罰則と、この新たな提出に関連した費用の償還を目指している。

2024-10-30 21:01