怪物ミッキーマウスは、新しいホラー映画の予告編でプリンセスを殺す

by

ディズニーのスタイルを連想させる冷静なホラー映画は、最近発表されたトレーラーに描かれているように、王女を殺すモンスターへのミッキーマウスの恐ろしい変化を明らかにしています。

4月2日、非常に期待される映画のスクリームボートが画面にヒットし、デビッドハワードソーントンがスタテンアイランドフェリーに乗って乗客を恐怖に陥れ始めた恐ろしいスチームボートウィリーキャラクターとして主演します。

乱暴な友人のギャング、シンディ（シンデレラ）、ベラ（美しさからのビューティーアンドザビースト）、ジャジー、アリアナ、ロリー（ディズニーロイヤルティの巧妙なひねり）がボートに乗って登り、彼らの夜はすぐに混乱に巻き込まれます。

最初に、ナレーションは並外れた航海をほのめかし、その後、不気味なげっ歯類が乗ってシーンを設定します。

ニューヨーク市の水路の航海を体験し、楽しい旅から騒々しい恐ろしい試練に変身し、Steamboat Willieという名前のトリッキーなげっ歯類のキャラクターが高すぎる方法で生き返ります。

「彼らの航海に乗って、乗客は非常に極小のモンスターが死と混乱をもたらすので、恐ろしい状況にいることに気づきます。激しいアクション、ユーモア、微視的な脅威に満ちたスクリームボートは、蒸気船のウィリーを冷やして新しい光で再定義する爽快な映画の旅を提供します！」

1928年、ディズニーのオリジナルの蒸気船ウィリーがデビューし、広く配布されたミッキーマウスとミニーマウスをフィーチャーした最初の映画としてマークしました。

短いアニメーション映画は急増し、時代を超越した漫画の古典になり、ウォルトディズニーをグローバルな認識に駆り立てました。

1928年の映画であるSteamboat Willieの著作権は、今年の1月に失効しました。その結果、この古典的な映画に関連する素材は、パブリックドメインに入ったため、米国でアクセス可能になりました。

有効期限は、Steamboat Willieが法的に共有、実行、サンプリングなどを行うことができることを意味します。

昨年期限切れになった他の著作権には、ウィニー・ザ・プーのミニー・マウスとティガーが含まれていました。

これはエンターテインメントの世界ではエキサイティングなブレークスルーのように思えるかもしれませんが、大衆文化の中での激しい政治的議論に火をつける可能性のあるメディアの努力を引き起こすかもしれません。

米国の著作権法に基づき、1978年より前にこれらの作品が公開されていれば、蒸気船ウィリーなどの作品の所有権は、当局との最初の釈放または登録後95年後に期限切れになります。

根本的な事実の1つは、ミッキーマウスなどのキャラクターに歴史的著作権法が及ぼした重要な影響であり、時間の経過とともに剛性を強調しています。

ディズニーは著作権の問題に関する法的紛争にしばしば直面しており、ダン・オニールに似たアーティストに課題をもたらしました。

同社は、著作権違反を主張してオニールに対して法的措置を講じ、1971年の漫画本のリリースに続いて、アーティストによるミニーマウスとの違法な活動と親密なシーンを描いたミッキーマウスを描いたものです。

8年間の法的紛争の後、オニールはミッキーマウスを再び描写しないことを決定しました。彼は以前、バラエティに、キャラクターを描くなら、190,000ドルの罰金、合計10,000ドルの追加料金、1年の刑務所に直面するだろうと述べました。

ディズニーがSony Bono Copyright Term Extension Actと呼ばれる法案を支持することさえ導かれています。

20年前、ミッキーマウス保護法の実装により、ウィリーがパブリックドメインに入ることができませんでした。

YouTubeのビデオで、YouTuberとDSNY NewscastのホストであるJack Kendallは、関連する法律のためにSteamboat Willieの潜在的な未来についての考えを共有しました。

彼は、BBCを通じて法律のためにパブリックドメインに入ったキャラクターがホラー映画として再解釈を受け取ることができると信じている可能性があります。

たとえば、「Winnie the Pooh：Blood and Honey」というタイトルの2023年のホラー映画は、興行収入で大ヒットすることが判明しましたが、映画批評家から不利なレビューを受けました。

簡単に言えば、Rogerebert.comのNick Allenは、Winnieを削除した場合、PoohとPiglet Elementsを削除すると、残っているのはかなり普通のストーカースリラーであると述べました。彼はさらに、そのフラットなキャラクターを恐ろしいシーンのパンチラインにすることでそれを批判しました。映画の予算は効果的に完全に実行できませんでした。

さらに、ケンドールは、ディズニーが潜在的な法的紛争を避けることを目指していると同時に、最も象徴的で認識できる2つのキャラクターを保護することを目指していると仮定しています。

興行収入での強力なパフォーマンスに関係なく、この映画「Winnie the Pooh：Blood and Honey」は、世界中でわずか520万ドルで登ることができました。

映画に100,000ドルの予算がなければ、興行収入でフロップした可能性が高かった。

ディズニーは依然として現在の著作権法の恩恵を受けています。

献身的な崇拝者として、私は創造的な作品の長寿について魅力的な情報を共有したいと思います。1978年1月1日以降に作品が作られた瞬間から、著者の生涯だけでなく70年余分にも著作権によって保護されています！それは驚くべきことではありませんか？それは、私たちの最愛の傑作が今後の世代のために保存されることを保証します。

その結果、ファンタジアなどの現代の作品は、最近の創造のためにパブリックドメインの一部ではないため、一般大衆から自由にアクセスすることはできません。

2025-03-26 13:34