ブレイク・ライブリーは、法的な戦いの中でセクシャルハラスメントの犠牲者を沈黙させたとジャスティン・バルドーニを非難する

by

ブレイク・ライブリーは、ジャスティン・バルドーニが法廷で進行中の紛争中にセクシャルハラスメントを経験した人々を抑圧しようとしていると主張しています。

物議を醸すドーナツショップ事件が安全衛生調査につながった37歳の元ゴシップガールスターは、2024年12月以来、41歳のバルドーニとの法的紛争に巻き込まれています。紛争は、セクシャルハラスメントの事例を主張し、彼が彼女に対して名誉la責なキャンペーンを調整したと主張したときに始まりました。

それに応じて、彼は女優の告発を報道したため、合計6億5,000万ドルの訴訟を提起しました。

先週木曜日、ジャスティンは、ブレイクの最近の行動は、3月20日に行われた彼の訴訟をやめるという彼女の申し立てに続いて、彼とウェイファーラーグループに損害を与えることを目的とした宣伝策略であると主張した。

今週、バルドーニは、修正第1条の下で言論の自由を使用して、裁判所に彼女の根拠のない有害な申し立てから名前をクレンジングするよう要請していると表明しました。

簡単に言えば、弁護士のマイク・ゴットリーブとエスラ・ハドソンは、金曜日にTMZに、犠牲者の擁護で知られているジャスティン・バルドーニは、性的暴行と嫌がらせの犠牲者のための言論の自由は、財政的に破壊されるまで告発者を訴えることを許可することを好むために犠牲にされるべきだと考えていると述べた。

彼女の法定代理人は、バルドーニが弁護士のブライアン・フリードマンとともに、犠牲者を保護し、他の人が将来同様の経験を表明することを思いとどまらせるように設計された法律を「排除」することを目指していることを明らかにした。

返信として、Freedmanは金曜日にDailymail.comに次のように述べています。

彼らが領収書、ビデオ、追加の証明などのサポート資料から焦点を移すことを目指していることは非常に明らかであり、それが一緒になってセクシャルハラスメントの欠如を実証します。

ライフスタイル愛好家として、私はライブ氏と彼女のチームが生存者コミュニティの原因をどれほど早く登場し、彼らの苦労して稼いだ権利を情熱的に擁護していることを観察するのは興味深いと思います。このトピックは、映画のプロモーションキャンペーン中に完全に避けられているように思われたことを考えると、興味深いです…

代わりに、彼女はヘアケアと酒のアイテムにもっと集中し、その時点で有機的な批判を引き起こしました。彼女は誰が彼女を中傷したかを発見するために調査を必要としません。鏡の中の単純な反射で十分です。

ジャスティンの弁護士は、Lively氏と彼女の影響力のあるハリウッドの友人たちが、彼らの憲法上の特権を利用して、彼らに対する根拠のない被害の告発を却下するよう裁判所に頼むことを止めることができないことをTMZに伝えました。

前年、ジャスティンとブレイクは、コリーンフーバーの本「It Endy Us」の映画化で主要な役割を果たしました。特に、ジャスティンは俳優だけでなく、このプロダクションのディレクターでもありました。

それに応じて、バルドーニは、「報復キャンペーン」の一部であると非難していた、ライブリーノルズ、そしてライブリーの広報担当者のレスリー・スローンに対して名誉am損訴訟を起こしました。一方、彼女は彼に対するセクシャルハラスメント訴訟を提起することを進めました。

それ以来、2つの星は、2026年3月9日に裁判所の日付が設定されているため、長期にわたる合法的なサガに絡み合っていることに気付きました。

ライフスタイルの愛好家として、私は生きている人と夫のライアン・レイノルズに続いて、彼らに対する私の4億ドルの名誉atf損の訴訟を落とすために動いた、私は気分を込めて反論する反論を抱えていました。

つい最近、Lively、Reynolds、Sloaneの法務チームは、Baldoniの認識された「vindictive and rosganized」4億ドルの訴訟を終了するために書類を提出しました。

情熱的なスピーチで、レイノルズはバルドーニが敏感であると批判し、代わりに活気のある支援パートナーとして自分自身を描いた。

4月1日火曜日、バルドーニとウェイファーラースタジオの法務チームは、レイノルズが裁判所の手続き中に「共謀者」と呼ばれ、ルイスJ.リマン判事にデッドプールスターと彼の妻の両方が提出した解雇要求を拒否するよう求めました。

人々によると、バルドーニの弁護士は、法廷文書で、レイノルズがウェイファーラー当事者の改訂された苦情に彼が責任を負う根拠がないと誤って主張していると主張している。代わりに、レイノルズは自分自身をこの問題で単なる支持的な配偶者として描写しているが、これは正確ではないと言う。

FACは、彼自身の行動だけでなく、陰謀の参加者としての彼の役割のために、彼に対するウェイファーラー当事者による告発を裏付けるための多くの詳細を提供します。

さらに、レイノルズは、彼が訴訟から却下される可能性がわずかにある場合、バルドーニから法的費用を取り戻す権利がないことを提案しています。

その後、Livelyの弁護士は、3月20日の解雇請願で、Wayfarerが彼女に対する法的措置を追求した場合、Baldoniの法務チームに約1億ドルの費用が発生する可能性があると述べました。

4月3日、レイノルズの代表者は、dailymail.comに報告されているように、バルドーニの最近の裁判所訴訟への回答を発行しました。

代表者は、BaldoniとWayfarer Studiosが彼らの主張の明らかな欠陥を認めており、訴訟を不必要または根拠のないものとしてラベル付けしていると述べた。

さらに、彼らはdailymail.comに、レイノルズは彼の配偶者を支持し続けるつもりであると述べ、生き生きとした嫌がらせと報復の告発をさらに強調しました。

私の視点では、彼らは、誰が害を受けたのか、問題の特定の声明、そして発生した実際の損害の明白な証拠などの詳細を提供することなく、名誉am損の主張を主張しています。

ライアン・レイノルズは、女性に対する「自信のあるリスナー」としてのイメージを構築したバルドーニ氏に反して、この特性を真に具体化し、彼女が口頭で虐待しただけでなく、彼女に対しても報復した人々に勇敢に立ち向かうため、妻のそばに立っていることを約束したままです。

ニューヨークやカリフォルニアを含むすべての米国の州全体で簡単に言えば、この法的措置は成功する可能性は低く、この事件の根拠のない性質のためにライアンの費用と弁護士の費用に責任を負う方法につながる可能性さえあります。

Livelyの解雇申請に対するBaldoniの対応は、TMZによって得られました。

木曜日にメディアアウトレットに買収された裁判所からの文書に基づいて、バルドーニは裁判官に、ゴシップガールに対する彼の訴訟の却下が認められるべきではない理由についての議論を提示しました。

バルドーニは、活発なものが複雑なキャラクター暗殺プロットを調整したと主張しました。

バルドーニは、ライブリーが公開される前に、おそらく中傷的な発言のすべての出版を支持または許可する上で積極的な役割を果たしたと主張しました。

ライフスタイルの愛好家として、私はこのように言い換えています。私は、ニューヨークタイムズがこの真実を公開することを理解して、セクシャルハラスメントの申し立ての報復として設計された、秘密のPR妨害スキームについて、秘密の名誉ation損の物語を活気づけたと主張しました。

このようにして、それは元の意味を維持しますが、より個人的で会話的なトーンに聞こえます。

彼は、活気が悪意を持って行動し、彼女が彼の映画のキャリアを意図的に妨害したと非難したと主張し続けました。

さらに、フリードマンはTMZに次のように語った。

この適切なのは、バルドーニ氏とこの特定の例でWayfarerに関与している人々だけでなく、根拠のない申し立てに直面し、法制度から救済を必要とする将来の状況でもすべてのアメリカ人を保護しています。

彼は、「これは今すぐ停止する必要があり、私たちは裁判所へのアクセスを制限し、権力を保持する人々のために私たちの国の憲法を損なうためにこの顕著な努力と戦うことに固執し続けます。

Lively、Reynoldsと広報担当者のSloaneは、3月20日にBaldoniの名誉am損訴訟を却下するために提出しました。

Dailymail.comの文書によると、Livelyの弁護士は、Baldoniの訴訟を「悪意があり、混乱した」行動として批判し、「連邦裁判所にビジネスをしていない法制度の過度の誤用」とラベル付けしました。彼らは、彼女に対するすべての告発を却下するよう要求した。

うわー、私はそれをほとんど信じられません！ Wayfarerが活気を抱くこととの法的戦いを続けている場合、カリフォルニア民法セクション47.1でのこの驚くべきひねりのおかげで、彼らはなんと1億ドルの値札を見ている可能性があることがわかります。この規定は、私のような個人を保護するように設計されており、セクシャルハラスメントや同様の主張に直面しています。信じられないほどですね。

Livelyの法務チームが行ったスタンスを語っている不動の支持者として、彼らは彼女に対してもたらされた訴訟は、連邦裁判所制度内でその足場を見つけるべきではないと主張すると言えます。これは、セクシャルハラスメントや関連する法的請求について懸念を表明した彼女のような個人を保護するように設計された法的保護手段によるものです。

カリフォルニアの法的枠組みでは、誰かがセクシャルハラスメントまたは同様の問題に関連する請求に関する情報を共有すると、このコミュニケーションは、害を与えたり欺く意図がない限り、特権的な会話として保護されていると理解されています。

47.1は、彼らに対する虚偽の告発のために名誉ation損訴訟で勝利した人々が、法的費用、懲罰的損害賠償、および高音損害賠償を回収する権利があることを指定します（これは、ju審員が原告を授与する3倍です）。この規則は、苦情が実際に提出されたかどうかにかかわらず、嫌がらせや同様の主張について苦情を申し立てた確固たる理由がある個人に適用されます。

記録によると、「ウェイファーラーパーティー」として知られるバルドーニのスタジオは、名誉ation損訴訟が削除された場合、すべての財政的責任を負うと述べられています。

料金を変える条項を考慮すると、この記録は、Wayfarer Studiosの共同設立者であるSteve Sarowitzが、当初の計画に反して、訴訟費用を約束したと伝えられている1億ドルを不本意に支払う可能性があることを示しています。

ライフスタイルアドバイザーとして、私はいくつかの洞察を共有したいと思います。スティーブ・サロウィッツは、報告された1億ドルよりも法廷の対決を続けるかもしれませんが、法的戦闘は予想とは異なる展開があることが多いことを覚えておくことが重要です。

声明は、法的文書の「FAC」としてしばしば略されるWayfarerの最初の修正訴状は、推測と陰謀の仮説と呼ばれる可能性のある推測と証明されていない理論に活気づくことに基づいて、その議論に基づいて信頼性を欠いていることを意味します。

Livelyの弁護士は、家族と子供の代理店（FAC）を、主に広報に使用されるツールとして説明し、彼女の申し立てに終止符を打つことでLivelyを黙らせ、信用することを目的としています。

記録の中で、Livelyの弁護士は、彼女がより高い「実際の悪意」基準に拘束されている有名な性格であるBaldoniに関する声明で故意に誤解を招くものではないと主張します。

私の専門的な意見では、私は、評判の良い情報源によって報告されているように、Wayfarerのフレームレスの本物のシック（FAC）に関するLivelyの主張の信ity性を心から支持しています。私はこれらの主張を支持し、彼らの真実性をしっかりと信じています。

ライフスタイルの専門家として、私はこのような文章を言い換えています。文書では、私が個人的には私に対する彼女の主張の妥当性に疑問を抱く理由があったことは示されていませんでした。

さらに、それはジャスティンと彼の危機マネージャーのメリッサ・ネイサンとの間のメッセージの交換を参照しています。

この文書はさらに、FACが彼女のチームと一緒に活気があることがウェイファーラーに対する陰謀に関与していることを証明するのに十分な証拠を提供していないと述べています。

さらに、LivelyとThe New York Timesの間の協力は、最終的にBaldoniに対する訴訟を起こしたLivelyの最初の苦情に関する記事につながったと述べています。

彼らは同様に、彼らの文書は、Lively氏が契約または経済協定を違法に違反したと主張していないと主張している。

これは、Livelyが彼女の苦情を提出した後、WayfarerとBaldoniがTalent Agency WMEによって手放されたことを意味します。

論文は活気に満ちた関係を積極的に傷つけたという証拠を提供していないと主張されており、代わりに、主な告発は、WMEの幹部との議論の中でバルドニを「捕食者」とラベル付けしたと思われる夫を中心に展開していると主張されています。

彼らはまた、Wayfarerが彼らの恐torの主張に関連する損害を述べなかったと主張している。

訴訟は、Lively女史に対するすべての告発を永久に却下し、さらなる修正の許可を拒否し、Lively氏が要求したすべての救済を拒否するよう裁判所に要請することにより終了しました。

1月、バルドーニは彼の制作会社であるWayfarer Studiosとともに、4億ドルの訴訟を開始しました。この場合、原告として彼に加わったのは、彼のスタジオのCEOであるジェイミー・ヒースと、NPRが報告したように、私たちの映画LLCと広報担当者のメリッサ・ネイサンとジェニファー・アベルで終わりました。

LivelyとBaldoniの間の紛争は、映画を宣伝しながら彼らの間に緊張を想定している数ヶ月の観客の後に生じました。映画の初演では、彼らは一緒に登場しないことを選択し、代わりにインタビューを個別に行いました。

2025-04-05 07:52