ディズニーの「目が覚めた」白雪姫：批評家はそれを「疲れたほどひどい」と呼んでいて、完全なフロップ！

批評家は現在、Marc Webbが監督したディズニーの白雪姫の高予算（2,7000万ドル）の「PC」の実生活の適応について意見を共有しています。このバージョンは、多数のCGIモーションキャプチャされたドワーフとともに、レイチェルゼグラーとギャルガドットを備えています。

批評家は最近、マーク・ウェッブが指揮したディズニーの白雪姫の実写「PC」の再考の2億7,000万ドルの生産についての彼らの考えを表明しました。この適応において、レイチェル・ゼグラーとギャル・ガドットは、多くのCGIモーションキャプチャドワーフと一緒に働いています。

簡単に言えば、1937年のアニメーション映画「白雪姫とセブン・ドワーフ」の現代的な再解釈は、今週金曜日に米国と英国の映画館で初公開される予定ですが、現在、批評家からRotten Tomatoesのわずか48％（87のレビューのうち）の承認評価でかなり否定的な反応を受けています。

簡単に言えば、ガーディアンからの映画評論家のピーター・ブラッドショーは、白雪姫を1つの星を評価し、混乱を引き起こす反復的で進歩的な要素で満たされた不必要で痛みを伴うリメイクとして説明しました。

ブラッドショーの記事によると、他の映画はしばしば有名な悪役の起源を再解釈するために軽快なアプローチをとることがよくありますが、この特定の映画は事実に固執しますが、思慮深い改訂で微妙に調整します。

レイチェル・ゼグラーとギャル・ガドットは、いつものようにきらめくパフォーマンスを提供する代わりに、スクリプトに従うことを要求する役割に陥っているため、これらの才能のある女優から慣れているものと比較して、光沢のないパフォーマンスをもたらします。

デイリーメールのブライアン・ヴィナーによると、白雪姫は5つ星のうち2つの評価を受けました。彼はそれを「混乱し、不十分に実行されていない」映画であり、「弱い語り」であると説明しましたが、Zeglerがかなりの演技能力を持っていることも認めました。

Vinerが観察したように、誰もが混乱させることを避けるためのディズニーの努力は、代わりに全員を怒らせたようです。

インディペンデントのクラリス・ラフリーによるレビューで、兄弟のグリムのおとぎ話は、議論の余地のある小人の映画の描写が自然の中で過度に企業的であることを発見したため、5人のうち1つの星だけを受け取りました。

ラフリーは皮肉なことに笑い、今日では人間が非常に現実的なコンピューターで生成された画像のために交換されたように見えると述べ、2004年からPolar Expressに展示された昔ながらの恐怖に憧れを残しました。

映画では、ジョナサンとして私たちが知っているアンドリュー・バーンップによって描かれたキャラクターは、ディズニー側の自己参照的な動きのようです。これは、彼が泥棒と同じ過去と、TangledのキャラクターFlynnライダーとシグネチャーカーテンヘアスタイルを共有しているからです。

帝国のヘレン・オハラによると、映画「白雪姫」は5つ星のうち2つの評価を受けました。さらに、彼女はドワーフの描写が満足のいくものではないことを発見し、それらを画面に表示するたびに映画を遅くする「不幸なVFX事故」と説明しています。

オハラによると、ジョナサンのグループ（バンディッツの）グループは、当初、元の7人のグループの代替として役立つことを意図していたようです。

「しかし、代わりに、彼らは今や、気分が良くない、または正しく見えることのない、特許的に偽のキャラクターと一緒に立っています。」

ニューヨーク・ポストのジョニー・オレクシンスキーによると、ディズニーによるこの最近の実写リメイクは非常に忘れがちで、4つ星のうち2つしか稼いでいませんでした。彼は、映画が終わるとすぐに消えていくように見えると述べた。

VultureのAllison Willmoreは、ギフトショップに似た白雪姫の人工セットデザインと派手なコスチュームの選択に対する不承認を表明し、さらに無名の邪悪な女王のギャルガドットの描写がパフォーマンスを披露したことで、楽しく悪いことに硬直したことに気付きました。

簡単に言えば、ローリング・ストーンのデイビッド・恐怖は、白雪姫の実写適応は利用可能な最も当たり前のオプションの1つであると述べました。彼はまた、冗談めかして、この映画は眠気を誘うのに効果的であり、就寝時の物語に理想的な選択肢になっていると付け加えました。

AVクラブのJacob Ollerによると、映画でのGal GadotのパフォーマンスはCグレードを受け取りました。彼はガドットの単調で硬直した演技を批判し、彼女が吐き出されたときに生き返ると予想されていた彼女の悪役の歌の間でさえエネルギーが不足していると述べた。対照的に、彼はヘイリー・スタインフェルド（ゼグラー）の存在と歌の能力を高く評価し、カメラが魅了されているように見え、彼女が力強く歌ったときにセンターフレームで彼女だけに焦点を合わせているように見えました。

バラエティの批評家オーウェン・グライバーマンは、映画を活気づけたことでCGIノームを称賛している唯一の賞賛の声でした。彼は、このディズニーのアニメーション機能の適応がより強力な実写バージョンの1つにランクされていると述べている限りさえ行きました。

「白雪姫のように、レイチェル・ゼグラーは魅力的な輝きを持っています」とグライバーマンは称賛しました。

ギャル・ガドットの声の演技がよりオペラの品質であり、魅惑的なマタ・ハリの雰囲気が少ないなら、彼女はまだスタイルで印象的な強烈な悪役を届けています。

ハリウッドレポーターのデイビッドルーニーによると、膨らんだオンライン討論の無限の流れは、21世紀のこの現代的なテイクから派生した楽しさとは関係ありません。彼は、輝く魅力と恵みのオーラを放出したことでゼグラーを高く評価しました。

ルーニーは、「その激しい批評家でさえ、それが汚染された果物ではないことを認めているかもしれない」と述べた。

または、

ルーニーは、「映画を信用しようとする意図を持った批評家は、それが中毒のリンゴのようなものではないことをまだ認めているかもしれない」とコメントした。

IndiewireのKate Erblandは、「活気に満ちた心温まる群衆の喜び」をBで評価しました。それぞれのコンポーネントと俳優が少し明確な映画からのものであるように見えることがあることを認めました。

「ウェッブのレイチェルゼグラーの主演映画は良いです。素晴らしいことではありませんが、確かに良いです」とErblandは書いています。

さらに、この物語は特定の視聴者の期待を満たさないかもしれないが、真実に直面しようとすることを認めることが重要です。一部の個人は、色が盲目であるか、女性が受動的な役割を果たすことができるという概念に挑戦する物語を受け入れるのが難しいと感じるかもしれません。

Varietyのレポートによると、Walt Disney Studiosは、デビュー週末に4,200の北米劇場からSwine Whiteが約4,500万ドルから5,500万ドル、同時期に約5,000万ドルを生み出すと予想されています。

2025-03-20 03:41