テルライド博士の「ホワイトハウス効果」が明らかにするジョージ・H・W・ブッシュ大統領の考え方ブッシュ政権は気候変動を阻止する機会を意図的に破壊した

歴史ドキュメンタリーに強い関心を持ち、環境問題にも関心を持つベテランの映画ファンとして、私は「ホワイトハウス効果」が魅力的で考えさせられる映画であると感じました。地球温暖化問題に取り組む絶好の機会が無駄にされているのを直接目撃できることはめったにありませんが、このドキュメンタリーはまさにそれを実現し、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領内部の権力闘争を生き生きと描いています。ブッシュ政権。

映画製作者のボニ・コーエン、ペドロ・コス、ジョン・シェンクは、「ホワイトハウス効果」の中で、地球温暖化に真剣に取り組む機会がジョージ・H・W・ブッシュ大統領によって逃されただけでなく、意図的に妨害されたことを実証している。ブッシュ政権 (1988 ～ 1992 年)。

1988 年はブッシュ大統領が就任した年であり、地球上で観測史上最も暖かい年となった。この新しく選出された大統領は、自身のアプローチを「ホワイトハウス・イニシアチブ」と呼び、温室効果に取り組むことを約束した。このドキュメンタリーは、約30年前にアメリカで気候変動に対する疑念がどのように根付き始めたかを描いている。この物語の中で、ブッシュ政権の環境保護庁長官ウィリアム・ライリーと首席補佐官ジョン・スヌヌが化石燃料の排出制限を巡って衝突する中、大統領執務室内で行動と拒否の間の対立が展開する。「ホワイトハウス・イニシアチブ」と題されたこのドキュメンタリーは、1992年のブッシュ大統領のリオ訪問で終わる。そこで米国は自らの約束を守らなかっただけでなく、2000年までに厳格な排出制限を確立するという世界的な取り組みを弱体化させ、現在の世界的な気候の苦境を解決する方法。

8月31日のテルライド映画祭でのドキュメンタリーのプレミア公開に先立ち、EbMasterは『ホワイトハウス効果』を担当するコーエン監督、コス監督、シェンク監督らと話し合いを行った。

このドキュメントを作成したきっかけは何ですか?

気候変動の物語は、その規模が膨大で複雑であるため、長い間、効果的に伝えることが困難でした。一人の人がその意味を完全に理解することは困難です。しかし、ニューヨーク・タイムズ・マガジンに掲載されたナサニエル・リッチによる「地球の喪失：気候変動をほぼ阻止した10年」というタイトルの洞察力に富んだ記事を読んだ後、私たちの見方は大きく変わりました。この作品は、1980 年代に起こったことについてのこの説得力のある物語を語ることができる実際の人物が存在したことを明らかにしました。それは私たちにとって啓示でした！

コーエンとジョン、そして私は、気候変動の擁護者をフィーチャーした数多くの映画を制作してきました。これらの映画は多大な貢献をしましたが、私たちはすでに確信している人たちに応えるだけではない、気候分野のトピックを模索しました。私たちは、米国の歴史の中でも特に劇的な時代を掘り下げました。この 4 年間は、いくつかの同時要因によって特徴づけられました。気候科学が認められ、干ばつが国に影響を及ぼし、農民とビジネスリーダーの両方が厳戒態勢を敷いていました。したがって、私たちは責任を持って行動する準備ができていました。この映画はブッシュ政権内の内部ドラマ、ジョン・スヌヌ首席補佐官とEPA長官ビル・ライリーの間の権力闘争に焦点を当てており、彼に影響を与える善と悪を象徴している。この時期、米国経済は低迷し、石油会社との対立があり、最終的にブッシュ大統領は地球温暖化を無視することを選択した。

気候変動の物語を語るために映画で使用された特定の素材を選択した理由は何ですか?

当初、私たちの目標は広大で、1859 年にペンシルベニア州タイタスビルで最初の油井が掘削されてから今日に至るまでの歴史をたどることでした。 14,178 点のアーカイブアイテムの印象的なコレクションを集めました。私たちの目標は壮大でしたが、すぐに中心テーマと根本原因を理解することの重要性に気づきました。私たちがこのプロジェクトを掘り下げた理由は、なぜ地球の運命が政治的論争の問題になったのか、そしてそれがどのように私たちの社会を分裂させたのかを探るためでした。

この映画に関するもう 1 つのポイントは、それが正確かどうかに関係なく、提示されたデータに対するアメリカ人の反応を中心に展開しています。この点に注力した理由は何ですか？

コーエンの説明: 私たちの目標は、アメリカ国民に情報を広める手段としてテレビとラジオを利用することで、メッセージングの進化を実証することでした。突然、「社会主義」が環境問題と関連付けられるようになりました。誤情報を広める影響力のあるラッシュ・リンボーのような人物は、この変化を利用しました。私たちにとって、アメリカ人が知らず知らずのうちにどのように貢献したかを強調することが重要でした。与えられた情報を批判的に評価しましたか?私たちが信頼していた科学は正確だったのでしょうか?私たちの政治家は信頼できる情報源でしたか？ブッシュ大統領の就任は偽情報の始まりを示すものではなかったかもしれないが、偽情報の出現に重要な役割を果たした。歴史的記録は、これらの概念が国内で注目を集めていることを明らかにしています。私たちの映画は、この現象がそれ以来どの程度進行したかの表面をなぞっただけです。

観客がこの映画から何を感じ取ってほしいと思いますか?

私たちの映画は若い視聴者、特に大学生や 20 代前半の視聴者を対象としています。彼らがそれを見たときに、私たちは不信感と怒りの感情を引き起こすことを目指しており、それが私たちの目標です。通常、映画における気候変動に関するメッセージは、電球の交換、太陽光発電への移行、電気自動車の運転などの単純な行動に関するものでした。これらの提案は非常に重要ですが、私たちにとって主な推進力は怒りでした。私たちは視聴者に、映画の最後にある「なるほど」という強烈なフラストレーションの瞬間を体験してもらいたいと考えています。

このインタビューは編集され、要約されています。 「ホワイトハウス効果」は配布を求めています。

2024-08-31 22:18