裁判官は「トナカイの赤ちゃん」は「実話」ではないとの判決、本物のマーサがNetflixを訴えることを許可

物語の複雑さや現実の出来事の複雑さに数え切れないほどの時間を費やしてきた経験豊富な映画ファンとして、私は Netflix の番組「ベイビートナカイ」をめぐるフィオナハーヴェイとリチャードガッドの法廷闘争に非常に興味をそそられています。

金曜日、判事はNetflixシリーズ「ベイビー・トナカイ」が正確に「実話」として描写されていないとの判決を下し、「マーサ」として知られる実在の人物が名誉毀損訴訟を進める道を開いた。。

フィオナ・ハーヴェイは、リチャード・ガッドが制作した番組で、彼女が彼に性的暴行を加え、目をくりぬいて失明させ、ストーカー行為で投獄されたとの虚偽の示唆があったと主張した。

7月、Netflixは訴訟の却下を求める申し立てを提出した。これに対しガッドさんは、ロンドンのパブで働いていた際にハーベイさんから何年も嫌がらせを受けていたと暴露した。これには、彼女が不適切にお尻を触ったり、悲惨なメールやボイスメールを多数送信したりする例も含まれていました。最終的に彼は彼女の行動について警察に通報したが、刑事告訴はされず、懲役刑も科せられなかった。その代わりに、彼には嫌がらせの警告が与えられた。

ゲイリー・クラウスナー判事は金曜日に言い渡された判決の中で、番組が「これは本当の話です」という言葉で始まり、視聴者にその後の出来事を事実として受け入れるよう促していると指摘した。しかし、彼は、シリーズで描かれているマーサの行動が、実際のハーベイに対する申し立てよりもはるかにひどいものであると判断しました。

目の肥えた映画評論家として、私はこの言葉を次のように言い換えたいと思います。「ストーキングや不適切な接触など、行為が人を不安にさせるものであっても、法廷が判断する結果は大きく異なる可能性があることを認識することが重要です。たとえば、単なる突き飛ばしと人の目を抉るのとは雲泥の差だ。前者は容認できないと思われるかもしれないが、後者ははるかに深刻な影響を及ぼし、見る人の心に消えない痕跡を残す。

番組自体では、ハーベイについては言及されませんでしたが、精通したインターネット探偵がデジタル証拠の手がかりを使用して迅速に彼女を特定しました。

ガッドはもともとコメディアンとしての夢を追いながらホーリー・アームズ・パブで働いており、Netflixシリーズはそこでの経験からインスピレーションを得ていると主張している。ただし、ショーとその舞台劇の適応はどちらも現実の出来事を正確に再現したものではなく、むしろフィクション化されたバージョンであることに注意することが重要です。

6月にサンデー・タイムズ紙が掲載した記事によると、ガッド氏は当初「これは実話です」というフレーズを追加することに疑問を抱いていたが、Netflixはそのフレーズを含めることを主張したという。判決の中で判事はこの詳細を指摘し、「実際の悪意」を証明できる可能性があると示唆した。つまり、Netflixは番組がフィクションであることを認識していながら、意図的に事実であるかのように誤って伝えたことを意味する。

クラウスナー氏はハーベイ氏の過失、パブリシティ権の侵害、懲罰的損害賠償請求などの主張を受け入れなかった。しかし、裁判官は、「極めて不快な」虚偽陳述を行ったことにより意図的に深刻な精神的苦痛を引き起こしたという彼女の主張を続けることを認めた。

裁判官の言葉によれば、客観的な観察者がマーサに関する発言を被告について言及していると解釈する可能性があることは明らかであると思われます。このシリーズは、被告がガッドに対する性的および暴力的な暴行を伴う犯罪で有罪判決を受けたことを示している。これらの行動は、非常に衝撃的であり常軌を逸したものとみなされる可能性があります。

2024-09-28 05:16